|
Главная » 2009 » Июнь » 1 » Загадка по-спартаковски
12:03 Загадка по-спартаковски |
 В нынешнем чемпионате было 20 матчей, в которых игроки удалялись с поля. Точнее, так: 20 матчей, в которых одна из команд после удаления владела численным преимуществом. Лишь в пяти встречах это преимущество было реализовано: игравшие в большинстве сумели забить. В 75 процентах случаев либо счет после нарушения равенства составов не менялся совсем, либо забивали обе команды.
Сформировать на основе этих цифр устойчивую тенденцию непросто. Все-таки футбол - не хоккей с его спецбригадами по реализации численного преимущества. Да и вдесятером против одиннадцати играть значительно проще, чем вчетвером против пяти. А ведь даже в хоккее большинство далеко не всегда преобразуется в гол - так с чего бы этому происходить в футболе?
Иными словами, не стоило бы придавать большого значения получасовому субботнему спартаковскому преимуществу в одного игрока, не воплощенному в гол, если бы не одно "но". "Спартак" не только не забил оставшемуся без Сычева "Локомотиву", но и не имел фактически ни единого шанса это сделать, не считая удара Макеева головой, нанесенного уже при равных составах. Зрители в Черкизове не увидели самих попыток что-то изменить в связи с открывшимися возможностями - вот что смутило в первую очередь.
В принципе спартаковский мозговой центр функционирует - это стало ясно сразу после выхода команды на поле. Перевод Бояринцева на полицию правого защитника, использование таранного Дзюбы в роли оттянутого и подыгрывающего форварда - таковы шаги последнего времени, направленные на придание свежести командной игре. Что-то работает лучше, что-то хуже, но в целом видно стремление к разнообразию. Хитрое использование Бояринцева на трех разных позициях в течение одного матча - задумка того же новаторского ряда. Остальное, по замыслу Валерия Карпина и, предположу, Олега Романцева, должно достигаться импровизацией и мастерством спартаковских исполнителей.
Бывают, однако, моменты, когда на голой импровизации далеко не уедешь. Вот, скажем, "стандарты": как ни импровизируй, а на случай штрафного и углового команда просто обязана иметь серию домашних заготовок, знать, кто будет исполнять и как он будет это делать. Навес в расчете на авось - штука безотказная, но подача типовая, заранее отработанная, повышает вероятность взятия ворот в разы. Много ли типовых подач и розыгрышей продемонстрировали участники черкизовского матча? Была ли в их действиях не только индивидуальная, но и командная тактическая хитрость?
Численное большинство - тоже "стандарт". Удаления в России случаются чаще, чем в каждом четвертом матче. Должна быть на эту оказию какая-то тренерская заготовка? Да не одна, а несколько - с учетом ситуации на поле? Хорошо, пусть не заготовка, а просто тренерская реакция - должна быть?
В "Спартаке" после удаления Сычева не произошло ровным счетом ничего - в игровом смысле. В кадровом кое-что случилось: Баженов заменил в роли левого хава Бояринцева, который занял место Фати в обороне. На продуктивности "Спартака" в нападении такая рокировка абсолютно не сказалась. Суммарный расход калорий на поле остался прежним, но в целом красно-белый футбол ничуть не поумнел.
А ведь то, что в составе "Спартака" всего один Алекс - тоже своего рода "стандарт". Бояринцев, Баженов, Дзюба, Саенко, - их сильные и слабые стороны давно известны. Они и сыграли в субботу так, как ожидалось: старательно, фрагментами полезно, в меру опасно, азартно. Но - не слишком тонко, не всегда гибко. Они были самими собой. Чем в таком случае было вскрывать локомотивскую консервную банку, играя в большинстве? Все теми же старанием, объемами беговой работы и азартом?
В баскетболе, прошу прощения за некорректное сравнение, импровизация стократно важнее и эффективнее, чем в футболе. Но именно в баскетболе, несмотря на это, у каждой команды существуют десятки типовых комбинаций. Лучшие тренеры, вроде Этторе Мессины, держат в голове алгоритмы и формулы концовок матчей на все случаи жизни. Там игроки могут не суметь сделать то, что им разжевал и втолковал тренер, но они по крайней мере попытаются это сделать.
Что в субботу делал "Спартак", чтобы спасти матч, осталось загадкой. С поля вслед за Сычевым ушел Кариока. В центре поля остался хромавший Алекс. Дзюба во втором тайме чередовал потери с фолами, и половина моего сектора безостановочно выдыхала мольбы о его замене. У кромки поля маялся от безделья Павленко. Креатива в игре "Спартака" не было ни на грош. Как и попыток тренерской скамейки что-то изменить. Игра катилась к финишу без особых надежд для "Спартака". Без них туда и докатилась.
Сложно сказать, была ли у Карпина реальная возможность сделать что-то в тех условиях. Внести живинку, задействовать какие-то типовые варианты из "загашников", если они там, конечно, есть. Возможно, их там нет. Пока нет - у нового тренера в конце концов могли не дойти просто руки до идеальной шлифовки стандартных комбинаций и схем. Но в том, что такие варианты рано или поздно должны в "Спартаке" появиться, сомнений нет.
Нелепо не создать ни одного момента, имея численное преимущество и желая спасти матч. Опрометчиво рассчитывать только на импровизацию, не обладая в достаточном количестве игроками соответствующей направленности. Обидно уступать сопернику не в жажде борьбы, а в вещах зачастую арифметических и заранее просчитываемых. Грустно видеть, как команда тратит силы и бьется об стену, не ведая путей обхода этой стены.
news.sport-express.ru
|
|
Просмотров: 289 |
Добавил: Pro-master
| Рейтинг: 0.0/0 |
|
|
Навигация |
|
|
|
Сейчас на сайте |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
|
